Tal como nas historietas americanas envolvendo o polícia mau e o agente bom, que em conjunto tentam forçar com jeitinho o detido a confessar o crime que alegadamente cometeu, também há sempre, nas Juntas Médicas, o médico casmurro e o cliníco simpático.
Desta vez, vão já uns quinze dias, sairam-me na rifa três doutoras: uma era neutra, outra sorridente e a terceira arrogante. Parece que ainda ninguém lhes explicou que, lá por estarem a decidir sobre quem tem direito a que apoio do Estado, o seu poderzinho não deixa de ser efémero.
Se uma doutora deixa escapar um sorriso, logo a outra franze o sobrolho, como que a punir a coleguinha pela desfaçatez. Assim como assim, ambas ignoram completamente “o utente” e a sua argumentação. A médica neutra, por seu lado, defende-se com a letra da lei e usa palas nos olhos.
Como explicar a estas pessoas aquilo que não percebem? Por exemplo: que acabaram, simplesmente, de meter o pé na argola, ao decidirem sobre o grau de incapacidade de um cidadão baseadas na lei mais recente (2007) quando a convocatória informava o mesmo cidadão de que iria ser observado ao abrigo da legislação de 2003?
